ИНФОРМАЦИОННО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ ПОРТАЛ
САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
АССОЦИАЦИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ БЕЗОПАСНОСТИ
"ШКОЛА БЕЗ ОПАСНОСТИ"

Журналист проверила пять школ в разных районах города, чтобы выяснить, насколько сложно постороннему человеку попасть на территорию и в здания образовательных учреждений.

Подробности приводит NewsNN.

В первую школу, расположенную в верхней части города, журналистка попала через магнитный замок, который открыли старшеклассники. Внутри здания работали рамка металлодетектора и женщина-охранник. После регистрации данных в журнале посетителей визитеру разрешили свободно перемещаться по зданию, в том числе по классам и коридорам.

Во втором учреждении, где не было огороженной территории, вход охранял ЧОП. После звонка по домофону дверь открыли, но охранник сразу спросил цель визита. Передвигаться можно было только по первому этажу, а для встречи с администрацией требовалась предварительная запись.

Третья школа оказалась закрыта для посторонних во время учебного процесса, однако, когда первоклассники заканчивали занятия, двери распахнулись, и представитель СМИ беспрепятственно вошла на территорию. Учителя, выходившие с детьми, заметили незнакомку, но ограничились советом записаться на прием.

Четвертое учебное заведение имело камеры по периметру. На территорию корреспондент попала без проблем, но турникет в самом здании оказался под контролем охранника. После попытки связаться с администрацией, которая не ответила, журналистку не пустили внутрь.

В пятой школе, расположенной на обширной территории, вход охраняли металлодетектор, турникет и охранник. После звонка секретарю и уточнения цели визита посетителя вежливо, но настойчиво попросили покинуть здание, сообщив, что свободных мест нет.

Во всех пяти объектах были установлены элементы системы безопасности: камеры, турникеты, магнитные замки и рамки-металлоискатели. Однако попасть на территории образовательных учреждений оказалось слишком просто — в большинстве случаев двери открывались по первому звонку без проверки, а уже в самих зданиях все зависело от охраны. Основной риск, как показал эксперимент, связан с человеческим фактором, и даже при наличии технических средств реальная защита от посторонних зависит от бдительности персонала.